Bitcoin Der Übergang von zum Proof-of-Stake bleibt unwahrscheinlich

Bitcoin
Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on reddit
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email

Table of Contents

Der Übergang von Bitcoin zum Proof-of-Stake bleibt unwahrscheinlich

Die jüngste Hard Fork von Ethereum hat erneut die Lebensfähigkeit des Proof-of-Work als Konsensmechanismus für Kryptowährungen in Frage gestellt. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Bitcoin diesem Beispiel folgt und in absehbarer Zeit vom Proof-of-Work zum Proof-of-Stake wechselt.

Der Übergang der Blockchain von Bitcoin vom Proof-of-Work zum Proof-of-Stake ist ein kontroverses Thema innerhalb der Kryptowährungs-Community. Befürworter argumentieren, dass es die Effizienz von Bitcoin-Transaktionen verbessern wird, während Kritiker behaupten, dass es das System zentralisierter machen wird.

Proof of Work, auch bekannt als „Mining“, ist ein energieintensiver Prozess, bei dem Computer verwendet werden, um mathematische Gleichungen zu lösen, um Transaktionen auf einer Blockchain zu verifizieren. Der erste Computer, der die Gleichung löst, erhält eine Anzahl neu erstellter Bitcoins (oder anderer digitaler Währungen). Dieses System wurde mit der Absicht entwickelt, es einer einzelnen Einheit oder Gruppe so schwer zu machen, das gesamte Netzwerk zu kontrollieren, dass sie mehr Geld ausgeben müssten, als sie damit verdienen könnten. Der Nachweis der Arbeit war in dieser Hinsicht erfolgreich: Keine einzelne Einheit kontrolliert mehr als 50 % der Hash-Macht in einem großen Blockchain-Netzwerk.

Es gibt jedoch mehrere Probleme mit Proof of Work, die ihn als Konsensmechanismus nicht ideal machen. In erster Linie benötigt der Bergbau aufgrund seines hohen Energiebedarfs (und damit verbundener anderer Umweltbedenken) eine enorme Menge an Strom.

Die wirtschaftlichen Vorteile von PoS wurden viel diskutiert, aber die technischen Herausforderungen sind erheblich. Proof-of-Work ist nicht nur sicher, sondern kann mit Fortschritten in der Mining-Hardware auch effizienter gestaltet werden. Ein Proof-of-Stake-System würde mindestens so viel Hardware benötigen, wie Bitcoin jetzt benötigt, um seine Sicherheit aufrechtzuerhalten.

Darüber hinaus erfordert der Übergang von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake eine Konsensänderung. Dies erfordert, dass Bergleute ihre Software wechseln, und kann dazu führen, dass zwei verschiedene Versionen der Blockchain von zwei verschiedenen Gruppen von Bergleuten verwendet werden. Wenn dies geschieht, bevor eine umfassende Einführung von Full-Node-Software, die PoS unterstützt, weit verbreitet ist, könnte dies zu einer hohen Netzwerküberlastung führen, da Transaktionen auf beiden Blockchains gesendet würden und Bergleute wahrscheinlich eine der anderen zum persönlichen Vorteil bevorzugen würden.

Die Vorteile von Proof-of-Stake liegen darin, dass es umweltfreundlicher ist als Proof-of-Work und dass es verwendet werden kann, um mehr Dezentralisierung im System zu schaffen.

Proof-of-Stake ist ein Konsensalgorithmus, der weniger Strom benötigt als Proof-of-Work; Anstatt Rechenleistung zu verwenden, um Probleme zu lösen, verwendet es Tokens. Das bedeutet, dass das Netz für den Betrieb weniger Energie benötigt, was der Umwelt zugute kommt. Dies bedeutet auch, dass Proof-of-Stake von kleineren Gruppen verwendet werden kann, die ihre eigenen Blockchains erstellen möchten, ohne auf große Mining-Pools angewiesen zu sein.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Bitcoin diesen Übergang vollzieht, da er umfangreiche Änderungen in seiner Codebasis erfordern würde, die länger als ein oder zwei Jahre dauern würden; es wird wahrscheinlich zu viel Widerstand von Bergleuten geben, die nicht wollen, dass ihre Macht über das Netzwerk verringert wird; und es gibt noch keine großen Vorteile gegenüber dem Proof-of-Work, da es noch nicht genug getestet wurde (obwohl es einige geben könnte).

Der Übergang von Bitcoin zum Proof-of-Stake bleibt unwahrscheinlich. Die Vorteile des Systems sind unklar, und es gibt viele Probleme damit.

Proof-of-Stake ist ein Konsensalgorithmus, der es einem Kryptowährungsnetzwerk ermöglicht, Transaktionen zu bestätigen und der Blockchain neue Blöcke hinzuzufügen, ohne dass ein Stromverbrauch erforderlich ist. Stattdessen können Benutzer ihre Token als Sicherheit für die Chance nutzen, jede Transaktion zu validieren, wodurch böswillige Akteure daran gehindert werden, doppelte Ausgaben zu tätigen oder das Netzwerk anderweitig zu gefährden.

Proof-of-Stake ist ein Konsensalgorithmus, der nicht auf Mining angewiesen ist, sondern die Fähigkeit eines Validators nutzt, seine Coins zu staken. Theoretisch würde dies eine größere Skalierbarkeit und Dezentralisierung ermöglichen. Die Technologie ist jedoch noch nicht ausgereift und würde eine Netzwerküberholung erfordern, die zu erheblichen Marktstörungen führen könnte.

Sowohl PoW als auch PoS haben ihre Vor- und Nachteile – und beide wurden als zu energieintensiv kritisiert. Die Befürworter argumentieren jedoch, dass PoS viele Vorteile gegenüber PoW hat, einschließlich des geringeren Bedarfs an Rechenleistung, was bedeutet, dass es weniger Stromverbrauch erfordert. Dies bedeutet nicht nur, dass es umweltfreundlicher ist, sondern auch kostengünstiger als die Verwendung von PoW, das teure Hardware wie ASICs und GPUs (Grafikprozessoren) erfordert.

Trotz all dieser Vorteile verläuft der Übergang von Bitcoin zum Proof of Stake jedoch nicht reibungslos, da eine wachsende Zahl von Menschen Bedenken hinsichtlich der Stabilität und Sicherheit des Netzwerks aufgrund von Problemen wie Forks, Double-Spending-Angriffen und Zentralisierung der Macht innerhalb des Netzwerks äußert Ökosystem, sowie Probleme in Bezug auf seine Fähigkeit, im Laufe der Zeit effektiv zu skalieren, da die Zahl der Benutzer in den nächsten Jahren und darüber hinaus zunimmt, insbesondere wenn wir bedenken, dass Blockchains noch relativ neue Technologien sind und sie fehleranfällig sein können sie anfällig für Hacking und böswillige Akteure.

Zu den Vorteilen von PoS gehören:

-Skalierbarkeit: Theoretisch können mehr Transaktionen in kürzerer Zeit verarbeitet werden, da Miner keine Blöcke minen müssen; Stattdessen validieren Validatoren Transaktionen basierend auf ihrer Einsatzgröße.

-Dezentralisierung: Da weniger Miner an dem Prozess beteiligt sind, gibt es weniger Barrieren zwischen Validatoren und Benutzern, was das Vertrauen der Benutzer in das System erhöhen kann.

Zu den Nachteilen von PoS gehören:

– Sicherheitsbedenken: Wie bei jeder Umstellung des Konsensalgorithmus sind mit dem Übergang von PoW zu PoS Risiken verbunden. Diese Risiken können zwar durch sorgfältige Planung und Tests gemindert werden, sie bestehen jedoch dennoch.

Dieser Ansatz hat mehrere Vorteile gegenüber Proof-of-Work (PoW)-Systemen, die heute von den meisten Kryptowährungen verwendet werden und enorme Mengen an Strom benötigen, um Transaktionen auf Blockchains wie Ethereum und Bitcoin Cash zu bestätigen. Kritiker argumentieren jedoch, dass diese Vorteile möglicherweise nicht die Kosten wert sind, die mit der Umstellung von PoW-Systemen und der Einführung von Proof-of-Stake-Systemen verbunden sind.

Die zwei Hauptnachteile des Übergangs weg von PoW sind:

1) Die Kosten für den Wechsel könnten für kleinere Kryptowährungen unerschwinglich sein;

2) Es würde länger dauern, bis Miner, die während dieses Prozesses ihren Job verloren haben, einen neuen finden, weil sie nicht viel Erfahrung in der Arbeit in anderen Branchen haben.

In einem Artikel mit dem Titel „The Transition from Proof of Work to Stake“ schreiben die Forscher David Vorick und Sean Bowe, dass sich die aktuelle Situation von Bitcoin nicht gut für ein Proof-of-Stake-System eignet. Sie schreiben:

„Wir stellen fest, dass dieses Modell kein Gleichgewicht hat, in dem das Netzwerk erfolgreich vom Proof of Work zum Proof of Stake übergeht.“

Sie stellen auch fest, dass, wenn Bitcoin in der Lage wäre, ein solches System erfolgreich zu implementieren, es mindestens zwei oder drei Jahre lang getestet werden müsste, bevor die Implementierung als sicher genug für die Verwendung angesehen werden könnte – und das vorausgesetzt, es gibt keine Probleme mit dem Code oder anderem Fehler. Die Autoren schlussfolgern: „Wir halten es für unwahrscheinlich, dass Bitcoin in den nächsten Jahren erfolgreich vom Proof of Work zum Proof of Stake übergehen wird.“

Die Einführung von Proof-of-Stake (PoS) durch Bitcoin wäre eine revolutionäre Veränderung für die Kryptowährung. Die Vorteile dieses Systems liegen auf der Hand, aber es gibt immer noch erhebliche Hindernisse für seine Einführung.

Proof-of-Stake ist ein Konsensmechanismus, der „Mining“ durch Staking ersetzt. In PoS können Benutzer Belohnungen verdienen, indem sie ihre Coins als eine Art Sicherheitsleistung einsetzen und Transaktionen auf der Blockchain validieren. Der Hauptvorteil dieses Systems gegenüber PoW besteht darin, dass es den Energieverbrauch senkt und das System umweltfreundlicher macht.

Es gibt jedoch noch viele Bedenken bezüglich der Umstellung auf PoS. Ein Hauptproblem ist, dass eine große Menge an Coins erforderlich ist, um sie zu staken, um sicherzustellen, dass sie in Blöcke aufgenommen werden. Das bedeutet, dass nur große Inhaber oder Miner, die sich teure Ausrüstung leisten können, an Staking-Belohnungen teilnehmen können, was zu einer Machtzentralisierung unter wohlhabenden Investoren und Minern führen könnte, die bereits große Mengen an Coins besitzen.

Der Übergang zum Proof-of-Stake ist unwahrscheinlich.

Der Übergang von Bitcoin vom Proof-of-Work zum Proof-of-Stake bleibt unwahrscheinlich. Proof-of-Work, ein System, bei dem Computer komplexe mathematische Rätsel lösen müssen, um Transaktionen im Netzwerk zu bestätigen, hat sich als ineffizienter Weg erwiesen, um einen Konsens für ein dezentralisiertes Netzwerk wie Bitcoin zu erzielen. Proof-of-Stake, bei dem Benutzer ihre Token einsetzen müssen, um Transaktionen durchzuführen, ist eine effizientere Methode, um einen Konsens zu erzielen. Die Implementierung von Proof-of-Stake hat sich jedoch als schwierig erwiesen, da die Benutzer ihre Wallets jederzeit online halten müssen, um Belohnungen zu erhalten.

Es gibt mehrere vorgeschlagene Lösungen zum Skalieren der Transaktionskapazität von Bitcoin, ohne Proof-of-Stake oder andere Änderungen zu implementieren, die erfordern würden, dass Benutzer ihre Wallets jederzeit online halten:

Lightning Network – Diese Lösung würde es Personen ermöglichen, die viele Transaktionen schnell verarbeiten müssen (z. B. Börsen), Zahlungskanäle zwischen sich und anderen Parteien zu erstellen, die weniger Transaktionen schnell verarbeiten müssen (z. B. Händler). Das Lightning Network würde es auch Personen ermöglichen, die wenige Transaktionen schnell verarbeiten müssen (z. B. alltägliche Benutzer).

Der Übergang von Bitcoin zum Proof-of-Stake bleibt unwahrscheinlich. Dies liegt daran, dass Proof-of-Stake-Systeme eine hohe Anzahl von Knoten erfordern und das Netzwerk von Bitcoin derzeit auf nur 10.000 Knoten begrenzt ist. Das bedeutet, dass Bitcoin seine Knotenzahl um über 7.000 % erhöhen müsste, um von Proof-of-Work zu Proof-of-Stake zu wechseln.

Darüber hinaus müsste die bestehende Bergbaugemeinschaft der Änderung zustimmen, damit sie stattfinden kann. Dies ist möglicherweise unwahrscheinlich, da Miner derzeit durch Blockprämien und Transaktionsgebühren Anreize erhalten – und beides verlieren würden, wenn Bitcoin auf Proof-of-Stake umstellen würde.

Siehe auch  Gucci ist Gucci mit Krypto!