Keine finanzielle Schwachstelle gegenüber umkämpften Kryptofirmen: Coinbase

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on reddit
Share on telegram
Share on whatsapp
Share on email

Table of Contents

Keine finanzielle Schwachstelle gegenüber umkämpften Kryptofirmen: Coinbase

Coinbase hat in einem Blogbeitrag gesagt, dass es finanziell nicht in Konkurs gehen und Kryptounternehmen restrukturieren muss, einschließlich Three Arrows Capital, Celsius und Voyager Digital.

Coinbase ist nicht von den Kryptofirmen betroffen, die derzeit mit Insolvenz, Reorganisation und anderen Schwierigkeiten konfrontiert sind.

Dies war eine Reaktion auf eine kürzlich von einem Celsius Network-Manager behauptete Behauptung, dass die führende in den USA ansässige Kryptowährungsbörse mit finanziellen Schwierigkeiten konfrontiert ist. Das Celsius-Netzwerk ist eine dezentrale Kredit- und Leihplattform, die auf der Ethereum-Blockchain aufbaut.

In einem Blogbeitrag am Dienstag sagt Alex Mashinsky, CEO von Celsius, dass „Quellen, die der Situation nahe stehen“, enthüllt wurden. Ihm zufolge befindet sich Coinbase „in ernsthaften finanziellen Schwierigkeiten“ und steht vor einer „Insolvenz“.

Das Unternehmen bemüht sich, seinen Kunden und der gesamten Krypto-Community zu versichern, dass ihr Geld und damit auch ihr Vermögen inmitten all der Marktturbulenzen sicher sind.

Coinbase, ein börsengehandelter Fonds (ETF), der an der Nasdaq notiert ist, behauptet, er habe „kein Finanzierungsengagement gegenüber Organisationen“, die Schwierigkeiten hatten, und dass das Unternehmen nicht an Unregelmäßigkeiten bei der Kreditvergabe im Zusammenhang mit zahlreichen der Plattformen beteiligt war.

Die Zusicherung der Börse kommt daher, dass Zipmex die jüngste Plattform war, um Abhebungen aufgrund von Liquiditätsbedenken und dem Engagement in angeschlagenen Kontrahenten zu stoppen. Celsius, ein weiteres Unternehmen, das es Benutzern ermöglicht, Zinsen auf ihre digitalen Assets zu verdienen, gab letzte Woche ebenfalls bekannt, dass es insolvent ist.

In einem Blogbeitrag am Montag sagte Coinbase: „Coinbase hat kein Finanzierungsengagement gegenüber den Unternehmensgruppen, die in letzter Zeit in Turbulenzen geraten sind. Wir haben uns auch nicht an einer der Kreditvergabepraktiken beteiligt, die zu den Liquiditätsproblemen beigetragen haben, die derzeit die Branche plagen.“

Siehe auch  TOP 7 Bitcoin Mixer, die Sie für Krypto-Transaktionen verwenden sollten

Die US-Börse sagte, dass ihre „Lending and Borrowing Products“ nur institutionellen Kunden zur Verfügung stehen und für unser Geschäft nicht „wesentlich“ seien.

Ein kreditspezifisches Problem

Die Chief Officers von Coinbase, Matt Boyd (Leiter, Prime Finance), Brett Tejpaul (Leiter, Coinbase Corporate) und Caroline Tarnok (Leiterin, Kredit- und Marktrisiko), stellen in einem Blogbeitrag fest, dass „die jüngsten Schocks im Krypto-Kreditumfeld am größten sind wahrscheinlich ein entscheidender Wendepunkt für die Branche.“

Die Solvenzprobleme, die Kryptounternehmen wie Celsius Bank, Voyager Digital und den Hedgefonds Three Arrows Capital (3AC) derzeit plagen, sind laut Coinbase auf die fehlende Risikokontrolle während des Bullenmarktes zurückzuführen. Das Unternehmen glaubt, dass der Mangel an Finanzdisziplin von Celsius und anderen ein branchenweites Problem ist.

„Die Probleme von Celsius sind wahrscheinlich kreditspezifische Probleme, die nicht mit dem jüngsten Ausverkauf digitaler Vermögenswerte oder einer wesentlichen Änderung unseres Geschäfts zusammenhängen“, erklärt Coinbase.

Ein „kreditspezifisches Problem“ bezieht sich auf die finanzielle Gesundheit eines bestimmten Unternehmens und nicht auf allgemeinere Marktbedingungen. Die Probleme von Celsius sind daher kein Hinweis auf ein umfassenderes branchenweites Problem.

Coinbase fuhr fort, dass seine robusten Risikomanagementpraktiken bedeuten, dass es gut positioniert ist, um jeden Sturm zu überstehen.

Die scheiternden Unternehmen haben Probleme, die das Unternehmen mit Krediten zu tun hat, was davon getrennt ist, dass sie nur Kryptoplattformen sind.

„Viele dieser Unternehmen waren stark fremdfinanziert, wobei kurzfristige Verbindlichkeiten nicht mit längerfristigen illiquiden Vermögenswerten übereinstimmten.“ bemerken die Coinbase Principal Officers im Blogbeitrag.

Die Ereignisse rund um die nicht abgesicherten Wetten, die dem Zusammenbruch des Terra-Ökosystems ausgesetzt waren, und 3AC werden im Beitrag von Coinbase als Highlight-Ereignisse auf früheren traditionellen Finanzmärkten hervorgehoben – darunter das Long Term Capital Management der 1990er Jahre und Lehman Brothers der 2000er Jahre.

Siehe auch  Uniswap erleidet einen Verlust von 4,7 Millionen Dollar aufgrund eines gefälschten Oauth-Phishing-Angriffs

Für Celsius war das Celsius-Netzwerk ein zuverlässiger Liquiditätslieferant und musste seine Kreditfazilität bei Goldman Sachs nicht in Anspruch nehmen.

Die Führungskräfte von Coinbase sagen, dass die Probleme dieser Unternehmen nicht auf ein umfassenderes Problem in der Kryptoökonomie hindeuten.

„Wir glauben, dass die gegenwärtige Krise viele Unternehmen dazu zwingen wird, ihre Geschäftsmodelle neu auszurichten und zu nachhaltigeren Praktiken zurückzukehren“, sagt Celsius Network in einer Pressemitteilung. „Dieses Ereignis wird als ein epochaler Moment in der Geschichte unserer Branche in Erinnerung bleiben, ähnlich wie der Dotcom-Zusammenbruch im Internet.“